‹

3 · ท่อที่ไม่รั่ว

3 · ​ท่อ​ที่​ไม่​รั่ว

​ถ้า​คุณ​เคย​ได้ยิน​ใคร​พูดว่า ​คนเก่ง​ทุกคน​ตื่น​เช้า ​ฉัน​ตื่น​เช้า ​ฉัน​จึง​เก่ง ​แล้ว​รู้สึก​ว่า​มี​อะไร​ไม่ชอบมาพากล​ทั้งที่​ยัง​ชี้​ไม่​ได้​ว่า​ผิด​ตรงไหน ​สิ่ง​ที่​หู​ของ​คุณ​จับได้​ไม่​ใช่​เนื้อหา ​มัน​คือ​รูปทรง

​จะ​จับ​เหตุผล​ที่​รั่ว ​คุณ​ไม่ต้อง​รู้​ว่า​อะไร​จริง ​คุณ​แค่​ต้อง​แต่งเรื่อง​เป็น

​แต่งเรื่อง​หนึ่ง​เรื่อง​ที่​ข้อ​ตั้ง​จริง​ทุก​ข้อ ​แต่​ข้อสรุป​เท็จ ​ใน​โลก​ที่​คนเก่ง​ทุกคน​ตื่น​เช้า​จริงๆ ​ให้​มี​คน​หนึ่ง​ที่​ตื่น​เช้า​ทุกวัน​และ​ไม่​เก่ง​อะไร​เลย ​เรื่อง​นี้​แต่ง​ได้​ใน​สาม​วินาที ​และ​แค่​มัน​แต่ง​ได้ ​เหตุผล​ชุด​นั้น​ก็​รั่ว​แล้ว ​ไม่​ว่า​คนพูด​จะ​เก่ง​จริง​หรือไม่

​เรื่อง​แต่ง​คือ​เครื่องวัด

​บท​ที่ 1 ​นิยาม​ความสมเหตุสมผล​ไว้​ว่า ​ถ้า​ข้อ​ตั้ง​จริง​ทั้งหมด ​ข้อสรุป​ไม่​มีทาง​เท็จ ​การแต่งเรื่อง​คือ​นิยาม​เดียวกัน​ใน​รูป​ที่​ลงมือทำ​ได้ ​ถ้า​แต่งเรื่อง​ค้าน​ได้​หนึ่ง​เรื่อง ​ทาง​นั้น​รั่ว ​ถ้า​พยายาม​แล้วแต่ง​ไม่​ได้​เลย ​เพราะ​ทุก​เรื่อง​ที่​แต่ง​บังคับ​ให้​ข้อสรุป​จริง​ตาม ​ทาง​นั้น​ไม่​รั่ว

​ลอง​สลับ​ประโยค​เดิม​เสีย​ใหม่ ​คนเก่ง​ทุกคน​ตื่น​เช้า ​คน​นี้​เก่ง ​ดังนั้น​คน​นี้​ตื่น​เช้า ​คราวนี้​จะ​แต่งเรื่อง​ค้าน​อย่างไร​ก็​แต่ง​ไม่​ได้ ​ถ้า​คนเก่ง​ทุกคน​ตื่น​เช้า ​และ​คน​นี้​เก่ง ​เขา​ก็​หนี​การตื่น​เช้า​ไม่​พ้น ​คำ​เดิม​ทุก​คำ ​สลับ​ที่​กัน​สอง​คำ ​คำตัดสิน​กลับด้าน​ทั้งหมด

​เรื่อง​ที่​แต่ง​ไม่​จำเป็นต้อง​เกิดขึ้น​จริง ​มัน​แค่​ต้อง​เป็นไปได้ ​ความสามารถ​ที่​ใช้​จับ​เหตุผล​รั่ว​จึง​ไม่​ใช่​ความรู้​เรื่อง​โลก ​มัน​คือ​ความสามารถ​ที่จะ​เห็น​ว่า​โลก​อาจ​เป็น​อย่าง​อื่น​ได้​อย่างไร

​ตัวอักษร​แทน​คำ

​เปลี่ยน​คำ​ใน​เหตุผล​ที่​รั่ว ​มัน​ก็​ยัง​รั่ว

​ปลา​ทุก​ตัว​อยู่​ใน​น้ำ ​สาหร่าย​อยู่​ใน​น้ำ ​ดังนั้น​สาหร่าย​เป็น​ปลา ​ชุด​นี้​รั่ว​ด้วย​รู​เดียว​กับ​ชุด​คน​ตื่น​เช้า ​และ​เรื่อง​ค้าน​ของ​มัน​แต่ง​ด้วย​วิธี​เดียวกัน ​คือ​หา​ของ​ที่อยู่​ใน​กลุ่ม​ที่สอง​โดย​ไม่​อยู่​ใน​กลุ่ม​แรก ​รู​ไม่​ได้​อยู่​ใน​คำ​ว่า​ปลา​หรือ​คำ​ว่า​เก่ง ​มัน​อยู่​ใน​รูปทรง​ของ​การวาง​คำ

Aristotle ​เห็น​เรื่อง​นี้​เมื่อ​ราว​สอง​พัน​สาม​ร้อย​ปีก่อน ​และ​ทำ​สิ่ง​ที่​ไม่​มี​ใคร​ทำ​มา​ก่อน ​ใน​หนังสือ Prior Analytics ​เขา​ใช้​ตัวอักษร​กรีก​แทน​คำ ​ถ้า​เขียน​ด้วย​ตัวอักษร​ไทย ​มัน​คือ ​ถ้า ก ​เป็น​ลักษณะ​ของ ข ​ทุก​ตัว ​และ ข ​เป็น​ลักษณะ​ของ ค ​ทุก​ตัว ก ​ก็​เป็น​ลักษณะ​ของ ค ​ทุก​ตัว ​ประวัติ​ตรรกศาสตร์​ของ​สารานุกรม Britannica ​บันทึก​ว่า​เขา​เป็น​นัก​ตรรกศาสตร์​คน​แรก​ที่​ใช้​ตัวแปร ​ตัวอักษร​เหล่านั้น​ทำให้​เห็น​ว่าความ​สมเหตุสมผล​ไม่​สนใจ​เนื้อหา​เลย ​มัน​สนใจ​แค่​รูปทรง

​รูปทรง​ที่​รั่ว​บาง​แบบ​มีชื่อ​เรียก​ใน​ตำรา ​สอง​แบบ​ใน​นี้​หน้าตา​เหมือน​เหตุผล​ที่​ดีมาก​เป็นพิเศษ

​ถ้า​ฝนตก ​ถนน​เปียก ​ถนน​เปียก ​ดังนั้น​ฝนตก ​รั่ว ​เพราะ​แต่ง​ได้​ว่า​รถ​น้ำ​ของ​เทศบาล​เพิ่ง​ผ่าน​ไป ​ชื่อ​ใน​ตำรา​ของ​รูป​นี้​คือ affirming the consequent

​ถ้า​ฝนตก ​ถนน​เปียก ​ฝน​ไม่​ตก ​ดังนั้น​ถนน​ไม่​เปียก ​รั่ว​ด้วย​รถ​คัน​เดียวกัน ​รูป​นี้​ชื่อ denying the antecedent

​ส่วน​สอง​รูป​ที่​ไม่​รั่ว ​หน้าตา​คล้าย​สอง​รูป​ข้างบน​จน​น่า​หงุดหงิด

​ถ้า​ฝนตก ​ถนน​เปียก ​ฝนตก ​ดังนั้น​ถนน​เปียก ​ไม่​รั่ว ​รูป​นี้​ชื่อ modus ponens

​ถ้า​ฝนตก ​ถนน​เปียก ​ถนน​ไม่​เปียก ​ดังนั้น​ฝน​ไม่​ได้​ตก ​ไม่​รั่ว​เช่นกัน ​และ​ชื่อ​ของ​มัน​คือ modus tollens

​ท่อ​ส่ง​ของ​ได้​สอง​ทิศ

​รูปทรง​ที่​ไม่​รั่ว​ทำงาน​เหมือน​ท่อ

​ความจริง​ที่​เท​ลง​ไป​ทาง​ข้อ​ตั้ง​จะ​ไหล​ไป​ถึง​ข้อสรุป​โดย​ไม่​หก​ระหว่างทาง ​แต่​ท่อ​ไม่​ได้​กรอง​อะไร ​ถ้า​เทค​วาม​เท็จ​ลง​ไป ​มัน​ก็​ส่งต่อ​ได้​เหมือนกัน ​ชุด​เมืองหลวง​ติด​ทะเลใน​บท​ที่ 1 ​คือ​ท่อ​ที่​ดี​ซึ่ง​ส่ง​ของเสีย​มาถึง​ปลายทาง​ครบถ้วน

​ท่อ​นี้​ยัง​ส่ง​ของ​ได้​อีก​ทิศ​หนึ่ง ​และ​ทิศ​นี้​สำคัญ​ไม่​แพ้​ทิศ​แรก ​ถ้า​ทาง​ไม่​รั่ว ​แล้ว​สิ่ง​ที่​ออกมา​ที่​ปลาย​ท่อ​เป็น​เท็จ ​ต้อง​มี​อะไร​สัก​อย่าง​ที่​ต้น​ท่อ​เท็จ ​ความจริง​ไหล​จาก​ข้อ​ตั้ง​ลง​ไปหา​ข้อสรุป ​ความเท็จ​ไหล​ย้อน​จาก​ข้อสรุป​ขึ้น​มาหา​ข้อ​ตั้ง ​รูปทรง modus tollens ​ข้างบน​คือ​การใช้​ท่อ​ใน​ทิศ​ย้อน​แบบนี้​เอง ​ถนน​ไม่​เปียก ​จึง​ย้อน​ไป​บอก​ได้​ว่า​ฝน​ไม่​ได้​ตก

​การทด​สอบ​แต่งเรื่อง​ใช้ได้​ครบ​กับ​ประโยค​ทุก​แบบ​ใน​บท​นี้ ​เพราะ​นับ​กรณี​ได้​หมด ​แต่​เมื่อ​ตรรกะ​ต้อง​พูดถึง​ความสัมพันธ์​ระหว่าง​สิ่ง​ต่างๆ ​เช่น​ใคร​รัก​ใคร ​หรือ​อะไร​มากกว่า​อะไร ​ควบคู่​ไป​กับ​คำ​ว่า​ทุกสิ่ง​และ​บางสิ่ง Alonzo Church ​กับ Alan Turing ​แสดง​ไว้​ใน​ปี 1936 ​ว่า​ไม่​มี​วิธีทำ​ตาม​ขั้นตอน​แบบ​ใด​ที่​รับประกัน​ได้​เสมอ​ว่า​จะ​ตัดสิน​ได้​ว่า​เรื่อง​ค้าน​มี​อยู่​หรือไม่ ​การแต่งเรื่อง​ยัง​เป็น​นิยาม​ของ​ความสมเหตุสมผล​อยู่​เหมือนเดิม ​เพียงแต่​บางครั้ง​ไม่​มี​ใคร​รับประกัน​ได้​ว่า​จะ​แต่ง​เสร็จ

​ตรรกะ​ที่​ใช้​วิธีวัด​แบบนี้ ​และ​เป็น​ตรรกะ​ที่​เล่ม​นี้​ใช้​เป็นหลัก ​เรียก​ว่า​ตรรกะ​แบบฉบับ (classical logic)

​รูปทรง​ที่​ดี​คือ​ท่อ​ที่​ไม่​รั่ว ​มัน​ส่งต่อ​ทุกอย่าง​ที่​คุณ​เท​ลง​ไป​โดย​ไม่​ทำ​หก ​รวมทั้ง​ของเสีย

​จะ​พลิก​คำตัดสิน​นี้​ได้​เมื่อ: ​คุณ​เปลี่ยน​ความหมาย​ของ​คำ​ว่า​สมเหตุสมผล ​ตรรกะ​บาง​สาย (relevance logic) ​เรียกร้อง​ให้​ข้อ​ตั้ง​เกี่ยวข้อง​กับ​ข้อสรุป​ด้วย ​และ​นับ​บาง​รูปทรง​ที่​การแต่งเรื่อง​ค้าน​ไม่​มีทาง​ทำลาย​ได้​ว่า​ยัง​รั่ว ​ตัวอย่าง​คือ ​ฝนตก ​ดังนั้น​แมว​เป็น​สัตว์​หรือไม่​ก็​ไม่​ใช่​สัตว์ ​ใน​ตรรกะ​แบบฉบับ ​ทาง​นี้​ไม่​รั่ว ​เพราะ​ไม่​มีเรื่อง​ไหน​ที่​ข้อสรุป​ของ​มัน​เท็จ ​ใน​ตรรกะ​สาย​นั้น ​ฝน​ไม่​เกี่ยว​อะไร​กับ​แมว ​และ​ทาง​นี้​จึง​ไม่​นับ

​แหล่ง:

บทถัดไป · 5 / 204 · สามทาง
Size
Page
Font

Between The Two Edges

❦
1ก่อนอ่าน21 · ถูกสามแบบ32 · นาฬิกาที่หยุดเดิน43 · ท่อที่ไม่รั่ว54 · สามทาง65 · พับโลก76 · สองขอบ87 · กระจก98 · จุดเดียว109 · ตาที่มองตัวเองไม่เห็น1110 · คำทำนายที่ไม่มีวันพลาด1211 · ไก่ตัวนั้น1312 · ห้ามแตะขอบ1413 · ถ้าผิด จะรู้ได้อย่างไร1514 · ทำไมครั้งที่ห้า1615 · จากเป็น ไปไม่ถึงควร1716 · ไม่มีพื้นดินนอกเรือ1817 · หมุด1918 · เมื่อมีคนถาม20หมายเหตุท้ายเล่ม