‹

11. Ideas — Discrete Types Versus Working Checklists

11. Ideas — Discrete Types Versus Working Checklists

11. ​แนวคิด — ​ประเภท​ที่​แยก​ขาด​จากกัน ​เทียบ​กับ ​เช็ก​ลิสต์​ที่​ใช้งาน​ได้​จริง

Overrated · the Myers-Briggs Type Indicator

​ถูก​ให้​ค่า​เกิน​จริง · Myers-Briggs Type Indicator (MBTI)

The Myers-Briggs Company markets a fixed, innate "true type" among sixteen categories revealed by a short questionnaire. About 2 million people take the MBTI every year, including staff at 89 of the Fortune 100. Randy Stein and Alexander Swan reviewed the theory's evidence base in a 2019 paper. Arnau, Green, Rosen, Gleaves and Melancon tested in 2003 whether MBTI scores cluster into discrete types. They found no statistical support for discrete types — scores are continuously distributed, not bimodal. The Myers-Briggs Company's claim that newer versions fixed older reliability problems does not address that deeper finding.

The Myers-Briggs Company ​โฆษณา​ว่า​มี "​ประเภท​ที่แท้​จริง" (true type) ​ที่​ตายตัว​และ​ติดตัว​มา​แต่กำเนิด ​อยู่​ใน 16 ​หมวดหมู่ ​ซึ่ง​เปิดเผย​ได้​ด้วย​แบบสอบถาม​สั้น ๆ ​มี​คน​ราว 2 ​ล้าน​คน​ทำ​แบบทดสอบ MBTI ​ทุกปี ​รวมถึง​พนักงาน​ใน​บริษัท 89 ​แห่ง​จาก Fortune 100 Randy Stein ​และ Alexander Swan ​ทบทวน​ฐาน​หลักฐาน​ของ​ทฤษฎี​นี้​ไว้​ใน​บทความ​ปี 2019 Arnau, Green, Rosen, Gleaves ​และ Melancon ​ทดสอบ​ใน​ปี 2003 ​ว่า​คะแนน MBTI ​รวมกลุ่ม​เป็น​ประเภท​ที่​แยก​ขาด​จากกัน​หรือไม่ ​พวกเขา​ไม่​พบ​หลักฐาน​ทาง​สถิติ​ที่​สนับสนุน​การมี​ประเภท​แยก​ขาด​จากกัน — ​คะแนน​กระจาย​ตัว​แบบ​ต่อเนื่อง ​ไม่​ใช่​แบบ​สอง​ยอด (bimodal) ​ข้ออ้าง​ของ The Myers-Briggs Company ​ที่ว่า​เวอร์ชัน​ใหม่​แก้ปัญหา​ความน่าเชื่อถือ​ของ​เวอร์ชัน​เก่า​ได้​แล้ว ​ไม่​ได้​ตอบ​ข้อ​ค้นพบ​ที่​ลึก​กว่า​นั้น

Underrated · clinical checklists

​ถูก​ให้​ค่า​ต่ำ​เกินไป · ​เช็ก​ลิสต์​ทาง​คลินิก

Clinical culture before the mid-2000s patient-safety movement trusted expert judgement over any piece of paper. Peter Pronovost, Christine Needham, Sean Berenholtz and colleagues tested a five-step central-line checklist across 103 Michigan ICUs. The Keystone ICU project tracked 375,757 catheter-days over eighteen months, published in 2006. The median catheter-related bloodstream infection rate fell from 2.7 to 0 per 1,000 catheter-days within three months. The reduction held at 66% at sixteen to eighteen months, an incidence-rate ratio of 0.34. A near-costless checklist outperformed reliance on individual expertise.

​วัฒนธรรม​ทาง​คลินิก​ก่อน​ขบวนการ​ความปลอดภัย​ของ​ผู้ป่วยใน​ช่วง​กลาง​ทศวรรษ 2000 ​ให้​ความเชื่อถือ​ดุลยพินิจ​ของ​ผู้เชี่ยวชาญ​มากกว่า​กระดาษ​แผ่น​ใด ๆ Peter Pronovost, Christine Needham, Sean Berenholtz ​และ​คณะ ​ทดสอบ​เช็ก​ลิสต์​ห้า​ขั้นตอน​สำหรับ​การใส่​สายสวน​หลอดเลือด​กลาง (central-line) ​ใน ICU ​ของ​รัฐ​มิชิแกน 103 ​แห่ง ​โครงการ Keystone ICU ​ติดตาม​ข้อมูล 375,757 catheter-days ​ตลอด​สิบ​แปด​เดือน ​และ​ตีพิมพ์​ผล​ใน​ปี 2006 ​อัตรา​การติดเชื้อ​ใน​กระแสเลือด​ที่​เกี่ยวข้อง​กับ​สายสวน (​ค่า​มัธยฐาน) ​ลดลง​จาก 2.7 ​เหลือ 0 ​ต่อ 1,000 catheter-days ​ภายใน​สาม​เดือน ​การลดลง​นี้​ยังคง​อยู่​ที่ 66% ​เมื่อ​ถึง​เดือน​ที่​สิบ​หก​ถึง​สิบ​แปด ​คิด​เป็นอัตรา​ส่วน​อุบัติการณ์ (incidence-rate ratio) ​เท่ากับ 0.34 ​เช็ก​ลิสต์​ที่​แทบ​ไม่​มี​ต้นทุน​ให้ผล​ลัพธ์​ดีกว่า​การพึ่งพา​ความเชี่ยวชาญ​ส่วนบุคคล

The gap

​ช่องว่าง

A five-step checklist is invisible next to a personality test's sixteen codes and its corporate seminar culture. But the checklist's success is not simple: the WHO Surgical Safety Checklist, tested across eight hospitals from Toronto to Ifakara, Tanzania by Alex Haynes and colleagues in 2009, cut major complications from 11% to 7% and deaths from 1.5% to 0.8%. When David Urbach and colleagues mandated it across 101 Ontario hospitals in 2014, complications and mortality did not change significantly despite over 90% compliance — a real, published replication failure at population scale. MBTI's problem is an effect that isn't there; the checklist's is a real effect that can vanish at scale.

​เช็ก​ลิสต์​ห้า​ขั้นตอน​แทบ​มองไม่เห็น​เมื่อ​เทียบ​กับ​รหัส​สิบ​หก​แบบ​ของ​แบบทดสอบ​บุคลิกภาพ​และ​วัฒนธรรม​สัมมนา​องค์กร​ที่มา​พร้อมกัน ​แต่​ความสำเร็จ​ของ​เช็ก​ลิสต์​ก็​ไม่​ใช่​เรื่อง​ง่าย ๆ: WHO Surgical Safety Checklist ​ซึ่ง​ทดสอบ​ใน 8 ​โรงพยาบาล​ตั้งแต่​โตรอนโต​ไป​จนถึง Ifakara ​ประเทศ​แทนซาเนีย ​โดย Alex Haynes ​และ​คณะ ​ใน​ปี 2009 ​ลด​ภาวะแทรกซ้อน​รุนแรง​จาก 11% ​เหลือ 7% ​และ​ลด​การเสียชีวิต​จาก 1.5% ​เหลือ 0.8% ​เมื่อ David Urbach ​และ​คณะ ​บังคับใช้​เช็ก​ลิสต์​นี้​ใน 101 ​โรงพยาบาล​ของ​รัฐ​ออนแท​รี​โอ​ใน​ปี 2014 ​ภาวะแทรกซ้อน​และ​อัตรา​การเสียชีวิต​ไม่​เปลี่ยนแปลง​อย่าง​มีนัย​สำคัญ ​แม้​อัตรา​การปฏิบัติ​ตาม​จะ​สูง​กว่า 90% — ​ความล้มเหลว​ใน​การทำซ้ำ (replication) ​ที่เกิด​ขึ้น​จริง​และ​ได้รับ​การตีพิมพ์​ใน​ระดับ​ประชากร ​ปัญหา​ของ MBTI ​คือ​ผล​ที่​ไม่​มี​อยู่​จริง ​ส่วน​ปัญหา​ของ​เช็ก​ลิสต์​คือ​ผล​ที่​มี​อยู่​จริง​แต่​สามารถ​หาย​ไป​ได้​เมื่อ​ขยาย​ขนาด

Example: A checklist drove US bloodstream infections to zero in Michigan but produced no measurable change in Ontario — the same idea, two outcomes, and only the second protects against overclaiming.

​ตัวอย่าง: ​เช็ก​ลิสต์​ทำให้​การติดเชื้อ​ใน​กระแสเลือด​ใน​สหรัฐฯ ​ลดลง​เหลือ​ศูนย์​ที่​มิชิแกน ​แต่​ไม่​ก่อให้เกิด​การเปลี่ยนแปลง​ที่วัด​ได้ที่​ออนแท​รี​โอ — ​แนวคิด​เดียวกัน ​สอง​ผลลัพธ์ ​และ​มี​เพียง​ผลลัพธ์​ที่สอง​เท่านั้น​ที่​ป้องกัน​การอ้าง​เกิน​จริง

Verdict. MBTI's sixteen types have no statistical basis; checklists work, but not automatically everywhere, and Ontario proves it.

​คำตัดสิน. ​สิบ​หก​ประเภท​ของ MBTI ​ไม่​มี​พื้นฐาน​ทาง​สถิติ​รองรับ ​ส่วน​เช็ก​ลิสต์​ใช้ได้​ผล​จริง ​แต่​ไม่​ได้​ใช้ได้​ผล​โดยอัตโนมัติ​ใน​ทุกที่ ​และ​ออนแท​รี​โอ​ก็​พิสูจน์​เรื่อง​นี้

Overturned if: taxometric analysis found genuine bimodal clustering in Jungian-type scores, or a further population-scale trial replicated Michigan's reduction elsewhere.

​จะ​พลิก​คำตัดสิน​ได้​เมื่อ: ​การวิเคราะห์​แบบ taxometric ​พบ​การรวมกลุ่ม​แบบ​สอง​ยอด (bimodal) ​ที่แท้​จริง​ใน​คะแนน​แบบ​จุง​เกียน (Jungian-type) ​หรือ​การทดลอง​ระดับ​ประชากร​ครั้ง​ต่อไป​สามารถ​ทำซ้ำ​ผล​การลดลง​ของ​มิชิแกน​ได้​ใน​ที่อื่น

Sources. 2019 · Randy Stein & Alexander B. Swan, "Evaluating the validity of Myers-Briggs Type Indicator theory," Social and Personality Psychology Compass — swanpsych.com · 2006 · Peter Pronovost et al., "An Intervention to Decrease Catheter-Related Bloodstream Infections in the ICU," NEJM — NEJM · 2014 · David Urbach et al., "Introduction of Surgical Safety Checklists in Ontario, Canada," NEJM — NEJM

​แหล่ง​อ้างอิง. 2019 · Randy Stein & Alexander B. Swan, "Evaluating the validity of Myers-Briggs Type Indicator theory," Social and Personality Psychology Compass — swanpsych.com · 2006 · Peter Pronovost et al., "An Intervention to Decrease Catheter-Related Bloodstream Infections in the ICU," NEJM — NEJM · 2014 · David Urbach et al., "Introduction of Surgical Safety Checklists in Ontario, Canada," NEJM — NEJM

บทถัดไป · 12 / 1212. Recalibration — Running the Audit Yourself
Size
Page
Font

Overrated Underrated V2

❦
101. The Visibility Gap — Why Reputation Outruns Effect01. ช่องว่างของการถูกมองเห็น — เพราะเหตุใดชื่อเสียงจึงวิ่งนำหน้าผลที่วัดได้202. Food — Blue Zones and the Boring Fix02. อาหาร — Blue Zones และทางแก้ที่แสนธรรมดา303. Cities — Skylines Versus Secondary Cities03. เมือง — เส้นขอบฟ้าเมืองปะทะเมืองรอง404. Technology — The Metaverse and Mobile Money04. เทคโนโลยี — Metaverse และเงินบนมือถือ505. Work — Open-Plan Offices and Sleep05. งาน — สำนักงานแบบเปิดโล่งและการนอนหลับ606. Education — The Elite-University Brand and Teacher Quality06. การศึกษา — แบรนด์มหาวิทยาลัยชั้นนำและคุณภาพครู707. Health — The Step Count and the Salt Packet07. สุขภาพ — จำนวนก้าวและซองเกลือ808. Travel — Kyoto's Crowd and the Untold Trip08. การท่องเที่ยว — ฝูงชนแห่งเกียวโตและการเดินทางที่ไม่มีใครเล่า909. Money — The Stock Picker and the Wire Transfer09. เงิน — นักเลือกหุ้น กับการโอนเงิน1010. Traditions — Pageantry Mistaken for Continuity10. ประเพณี — ความโอ่อ่าที่ถูกเข้าใจผิดว่าเป็นความต่อเนื่อง1111. Ideas — Discrete Types Versus Working Checklists11. แนวคิด — ประเภทที่แยกขาดจากกัน เทียบกับ เช็กลิสต์ที่ใช้งานได้จริง1212. Recalibration — Running the Audit Yourself12. การปรับเทียบใหม่ — ลงมือตรวจสอบด้วยตัวเอง